“謝謝法院，我這150萬債權(quán)終于有了著落?！苯?，盧某某終于松了一口氣。

幾年前，張某某、胡某某因生意周轉(zhuǎn)向其借款150萬元，判決生效后卻未主動(dòng)履行還款義務(wù)，盧某某遂向永康法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行立案當(dāng)日，執(zhí)行干警便向盧某某送達(dá)了詳細(xì)的“財(cái)產(chǎn)查控清單”。清單顯示，張某某、胡某某名下有一套房產(chǎn)和一輛車，但特別風(fēng)險(xiǎn)提示欄中明確標(biāo)注該房產(chǎn)和車輛均已抵押給銀行。此外，被執(zhí)行人名下的銀行存款僅有10萬余元。

“法官，這房子就算賣了，我是不是也拿不到多少錢？”盧某某看著財(cái)產(chǎn)查控清單，滿臉焦慮地詢問。執(zhí)行干警耐心解釋：“根據(jù)法律規(guī)定，抵押財(cái)產(chǎn)處置后需優(yōu)先保障抵押權(quán)人權(quán)益，剩余部分才能用于償還你的債務(wù)。”

為尋找其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，執(zhí)行干警實(shí)地走訪被執(zhí)行人住所，意外發(fā)現(xiàn)張某某家中珍藏有兩套高品質(zhì)紅木家具。經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，這兩套家具市場(chǎng)評(píng)估價(jià)高達(dá)173萬元。然而，在隨后的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣中，一拍和二拍都只有人圍觀卻無人報(bào)名出價(jià)，即便將起拍價(jià)降至117.64萬元進(jìn)行變賣，最終仍以流拍告終。

面對(duì)這一執(zhí)行僵局，永康法院創(chuàng)新采用“財(cái)產(chǎn)處置清單”機(jī)制，向雙方當(dāng)事人發(fā)送詳細(xì)清單，其中明確列明了紅木家具的評(píng)估價(jià)值、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)以及可能的處置方案。盧某某在反復(fù)研讀清單后，主動(dòng)提出以物抵債的解決方案：“這兩套黃花梨家具的品質(zhì)確實(shí)是上乘的，我愿意接受用它們來抵償部分債務(wù)?！?/p>

最終，法院依據(jù)相關(guān)規(guī)定作出裁定，將紅木家具作價(jià)117.64萬元抵消部分債務(wù)。經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，剩余款項(xiàng)由張某某與胡某某分期履行。

該案的順利執(zhí)結(jié)，是永康法院創(chuàng)新建立的財(cái)產(chǎn)查控、處置、分配“三張清單”機(jī)制的生動(dòng)實(shí)踐。