• 　　核心提示：據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報》網(wǎng)站2021年4月1日報道，稱盡管根據(jù)澳大利亞人口普查數(shù)據(jù)顯示，“科學(xué)教派”信徒人數(shù)十年來減少了三分之一，僅不到1700人，但近年來該組織在澳的財富大幅增長。并稱“科學(xué)教派”已將數(shù)千萬澳元從美國轉(zhuǎn)移到澳大利亞等國，澳大利亞因免稅審查不嚴(yán)格已成為全球各種邪教的避風(fēng)港。

　　報道截圖

　　自20世紀(jì)50年代美國科幻小說家羅恩·哈伯德（L.Ron Hubbard）建立“科學(xué)教派”以來，該組織的財務(wù)狀況幾乎完全是保密的，但是《時代》和《悉尼先驅(qū)晨報》最近的調(diào)查發(fā)現(xiàn)了該組織的財務(wù)信息比世界上任何機構(gòu)的都更為翔實。

　　盡管人口普查數(shù)據(jù)顯示“科學(xué)教派”信徒人數(shù)十年來減少了三分之一，不到1700人，但近年來該組織在澳大利亞的財富大大增加。

　　“科學(xué)教派”自稱是非營利性組織。對該組織賬目和公司結(jié)構(gòu)的分析顯示，其澳大利亞分部在2013年至2019年期間實現(xiàn)了6540萬澳元（1澳元=4.75元人民幣，下同）的凈利潤。報告顯示，財大氣粗的美國分部進行了一系列跨境資金流動操作，2016年它在澳大利亞的業(yè)務(wù)獲得了2780萬澳元貸款，僅2014年就從美國獲得了3590萬澳元的贈款。2013年至2019年間，流向澳大利亞的贈款和貸款總額達7850萬澳元。

　　“科學(xué)教派”澳大利亞分部相應(yīng)支付了數(shù)百萬澳元的許可費和2220萬澳元的“教會服務(wù)”費，并花費890萬澳元從該教會的國際機構(gòu)購買了書籍和工藝品，還有來自日本、中國臺灣等亞太地區(qū)數(shù)量不明的收入也通過澳大利亞賬戶完成了轉(zhuǎn)移?！翱茖W(xué)教派”澳大利亞分部報告稱其利潤率接近30％，比許多在澳大利亞證券交易所上市的公司都要好。

　　“科學(xué)教派”前信徒一直指責(zé)該組織是一個以金錢為中心的危險邪教：使用廉價勞動力、強迫婦女墮胎、使用暴力、威脅批評者。美國著名影星麗亞·雷米尼（Leah Remini）等前信徒由最初的忠誠擁躉現(xiàn)已成為最激烈的批評者，而“科學(xué)教派”否認了這些指責(zé)。

　　原“科學(xué)教派”全球高管兼官方發(fā)言人、現(xiàn)最為著名的批評者、澳大利亞人邁克·林德（Mike Rinder）表示：“‘科學(xué)教派’披著宗教外衣做生意。他們以在銀行擁有多少錢或持有多少資產(chǎn)作為衡量成功的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

　　“科學(xué)教派”女發(fā)言人卡琳·普烏（Karin Pouw）對此予以否認，她稱自2007年以來，“科學(xué)教派”在澳大利亞一直處于爆炸性擴張中，在墨爾本、悉尼、珀斯等地均開設(shè)了分支機構(gòu)。不過，對于2016年人口普查數(shù)據(jù)稱“科學(xué)教派”在澳信徒人數(shù)不到1700人這一問題，她始終未作答復(fù)。

　　她說，從美國獲得的貸款和贈款用于購買“教會”財產(chǎn)，而且“教會”的擴大還得益于“使用這些設(shè)施的‘科學(xué)教派’信徒的慷慨捐助，并沒有所謂的‘利潤'積累。‘教會’的所有資金都專用于促進宗教和慈善事業(yè)”。

　　澳大利亞高等法院于1983年對“科學(xué)教派”作出了具有里程碑意義的裁決，給予其慷慨的監(jiān)管待遇和免稅地位，并將其作為宗教加以保護，這些都助長了該“教會”的財富積累。在全球大部分國家和地區(qū)，“科學(xué)教派”并未獲免稅待遇，也不被列為宗教。

　　“科學(xué)教派”在較短時間內(nèi)積累了巨額財富?！稌r代》和《悉尼先驅(qū)晨報》的一項分析顯示，“科學(xué)教派”在澳大利亞的資產(chǎn)平均到每名信徒為102535澳元。相比之下，據(jù)《時代》2018年的調(diào)查，澳大利亞天主教會的總財富約為300億澳元，相當(dāng)于平均每個教徒5600澳元。

　　“科學(xué)教派”總部，位于悉尼查茨伍德

　　數(shù)據(jù)顯示，“科學(xué)教派”澳大利亞分部的資產(chǎn)從2013年的6010萬澳元增加到2019年的1.724億澳元，其中包括位于悉尼查茨伍德區(qū)（Chatswood）的亞太地區(qū)“理想先進組織”（Ideal Advanced Organisation）中心大廈。

　　此外，“科學(xué)教派”英國分部擁有約2400名信徒，資產(chǎn)近1.5億澳元，自2013年以來增長了近三倍，其中超過5000萬澳元是以貸款的名義從美國分部注入的。英國的財務(wù)狀況，包括資產(chǎn)所有權(quán)，是通過1977年成立于阿德萊德的組織進行上報的，同時也提交給澳大利亞慈善與非營利委員會（ACNC）。

　　目前，“科學(xué)教派”在澳大利亞共擁有3.26億澳元資產(chǎn)。

　　在英國，“科學(xué)教派”有義務(wù)繳納公司稅，利潤相對低得多，這些利潤與美國和海外實體的巨額債務(wù)相抵消。利用對相關(guān)離岸公司的內(nèi)部債務(wù)來減少應(yīng)納稅所得額，是跨國公司的常見策略。

　　普烏女士否認了這一點。“英國‘教會’正在推進建筑建設(shè)和翻新計劃，這是為什么會出現(xiàn)債務(wù)的原因?！?/p>

　　據(jù)前高管和前信徒稱，“科學(xué)教派”主要通過兩種方式賺錢：一是使用激進的銷售技巧向信徒收取費用，數(shù)額高達數(shù)萬甚至數(shù)十萬澳元，稱能使他們在課程中不斷進步，在宗教層面上不斷前進；二是來自富商信徒的巨額捐款。

　　“科學(xué)教派”吸引了湯姆·克魯斯、伊麗莎白·莫斯和約翰·特拉沃爾塔等名人，在澳大利亞擁有凱特·切貝拉諾等一批極為富有的支持者。億萬富翁詹姆斯·帕克（James Packer）在湯姆·克魯斯介紹下，也曾是“科學(xué)教派”信徒。而美國商人羅伯特·達根（Robert Duggan）個人捐贈高達4.75億澳元。

　　澳大利亞的稅收和監(jiān)管制度對宗教有利，但它是少數(shù)幾個要求“科學(xué)教派”通過其慈善監(jiān)管機構(gòu)報告一些財務(wù)數(shù)據(jù)的司法管轄區(qū)之一。在美國，“科學(xué)教派”不需要這樣做，其財富無人知曉。

　　墨爾本法學(xué)院教授安·奧康奈爾（Ann O’Connell）是慈善和非營利機構(gòu)稅收專家，她表示，根據(jù)1983年高等法院的案例，澳大利亞認定宗教的門檻并不高。

　　“如果慈善機構(gòu)向澳大利亞慈善和非營利委員會提交了年度報告之后，沒有人跑去市中心抗議（他們黑錢），就這么糊弄下去，就可以獲得稅收優(yōu)惠。對這些機構(gòu)來說，這個制度再好不過了?！?/p>

　　奧康奈爾教授質(zhì)疑，不提供慈善服務(wù)的宗教——比如醫(yī)院或無家可歸者收容所——是否有資格享受稅收優(yōu)惠，“像‘科學(xué)教派’這樣的團體似乎就無法提供慈善服務(wù)”。

　　在澳大利亞，包括宗教在內(nèi)的慈善機構(gòu)必須通過公共利益測試，但它自動假定宗教就是為了公共利益。奧康奈爾教授說，要想使某個機構(gòu)失去這一地位，必須向澳大利亞慈善和非營利委員會專員提起訴訟。這樣的管理體制比英國的更弱，英國并沒有這樣的假定。在英國，“科學(xué)教派”沒有通過公共利益測試，也不是慈善機構(gòu)。

　　林德曾擔(dān)任“科學(xué)教派”特別事務(wù)辦公室的執(zhí)行董事，他表示，“科學(xué)教派”對監(jiān)管打擊十分謹慎，特別是來自美國國稅局的監(jiān)管打擊。這正解釋了為何要將部分現(xiàn)金從美國轉(zhuǎn)移到澳大利亞等國。

　　“科學(xué)教派”發(fā)言人普烏女士辯稱，這一說法“既沒有根據(jù)，也毫無道理”。

　　紐約《鄉(xiāng)村之聲》（Village Voice）前編輯托尼·奧爾特加（Tony Ortega）長期從事“科學(xué)教派”研究，他表示，將資金投入包括澳大利亞在內(nèi)的海外地產(chǎn)的商業(yè)模式，對“科學(xué)教派”及其領(lǐng)導(dǎo)人大衛(wèi)·米斯凱維格（David Miscavige）來說還另有深意。

　　他說：“米斯凱維格已經(jīng)讓這些富有的老年人相信‘科學(xué)教派’正走在正確的道路上。”“他這樣做的目的是在世界各地不斷建立新的場所?！?/p>

　　位于墨爾本阿斯科特谷的“科學(xué)教派”教堂

　　奧爾特加表示，“科學(xué)教派”的商業(yè)模式使其積累了“如此巨額財富”，因此要不惜一切代價監(jiān)視前信徒，或?qū)η靶磐教崞鹪V訟，因為“如實陳述‘科學(xué)教派’用金錢所做的事，應(yīng)該會讓人們感到恐懼，并使他們的納稅狀況受到質(zhì)疑”。