近日，開化縣人民法院的一起案例，讓我們看到了執(zhí)行中的一片善意、一縷溫情，感受到司法的溫暖。

　　“我想女兒，但前夫不讓我見孩子。我想讓法官幫忙，又怕孩子爸爸成為被執(zhí)行人后對(duì)孩子有影響，我該怎么辦？”近日，在開化法院，王某捏著強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書，面對(duì)法院工作人員，眼里滿是焦灼、無助。

　　王某和前夫朱某結(jié)婚10年，有一個(gè)女兒。后王某和朱某經(jīng)訴訟調(diào)解離婚，并約定女兒歸朱某撫育，王某享有探視權(quán)，在女兒寒暑假，王某可以接她到自己身邊生活一段時(shí)間。

　　兩人離婚后各自組建了新家庭。朱某的再婚妻子無生育能力，所以對(duì)繼女格外用心照顧?？紤]到新家庭的穩(wěn)定，朱某再婚后便拒絕王某探視，還將王某的電話拉入“黑名單”。

　　此后，王某為探視女兒和朱某爭(zhēng)執(zhí)了一年，但朱某始終強(qiáng)硬拒絕。精疲力竭之下，王某想到了法院。但強(qiáng)制執(zhí)行后可能造成的局面，又讓她猶豫了：“不執(zhí)行就一直見不到女兒，但執(zhí)行了又怕影響女兒?！闭f著說著，王某眼里泛起了淚花。

　　王某的為難在類似探視權(quán)執(zhí)行案件中并不少見。這一類型的案件是否只能強(qiáng)制執(zhí)行？如果不“強(qiáng)制”，是否還有更好的實(shí)現(xiàn)途徑？

　　了解王某情況后，開化法院執(zhí)行干警立即撥通朱某的電話，從法理層面告知其被強(qiáng)制執(zhí)行立案、拒不配合王某行使探視權(quán)可能會(huì)受到的執(zhí)行懲戒措施，同時(shí)也從情理層面勸導(dǎo)，分析其阻止母親探望的做法，不利于孩子的健康成長(zhǎng)。

　　法官的電話讓朱某一改之前的強(qiáng)硬態(tài)度，“我們就這么一個(gè)孩子，我怕孩子跟她感情好了，就和我們不親近了……以后我不會(huì)再阻止她看孩子了。”

　　掛斷電話，朱某把王某從電話“黑名單”中移出，并在法院執(zhí)行工作人員見證下，主動(dòng)和王某聯(lián)系商議探望女兒的時(shí)間，一場(chǎng)因愛女之深而起的矛盾糾紛得以化解。

　　不僅對(duì)類似的探視權(quán)案件開展執(zhí)前督促和解，2月7日，開化法院成立執(zhí)前督促和解中心，以親屬間矛盾糾紛、涉企糾紛、金融糾紛等案件為重點(diǎn)，綜合運(yùn)用多種手段，通過執(zhí)前督促，促進(jìn)當(dāng)事人自動(dòng)履行。

　　“對(duì)企業(yè)而言，執(zhí)前督促和解可以將執(zhí)行強(qiáng)制措施對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)造成的影響，降到最低。”開化法院執(zhí)行局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，一些企業(yè)是短時(shí)間陷入經(jīng)營(yíng)困難無法履行，此時(shí)如果強(qiáng)制執(zhí)行，很可能使企業(yè)失去“翻身”的機(jī)會(huì)。

　　“我們不是不履行，是在與申請(qǐng)人的其他糾紛中，他還要支付我們200萬元，只是案件尚未生效?！蹦彻颈粓?zhí)行督促后，第一時(shí)間向執(zhí)行干警申報(bào)了財(cái)產(chǎn)情況并釋明了未履行的原因。

　　原來，某公司此前受讓某管理有限公司20%股權(quán)，出資方式為貨幣出資。但某公司并未如約繳納出資，故管理公司向開化法院提起訴訟，要求某公司履行實(shí)繳出資義務(wù)。案件經(jīng)審理判決，某公司應(yīng)自判決生效之日起10日內(nèi)履行200萬元出資義務(wù)。

　　判決確定的履行期屆滿后，某管理公司立即申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

　　而此時(shí)，某公司與某管理公司又因一起民間借貸糾紛再次于法庭上交鋒，這次某公司贏得了勝訴。經(jīng)法院判決，某管理公司應(yīng)歸還欠款本息共計(jì)200余萬元。但這起民間借貸糾紛一案仍在上訴期內(nèi)，而追繳出資案卻已進(jìn)入執(zhí)行立案程序，若公司賬戶被凍結(jié)，對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)將產(chǎn)生極大影響。

　　執(zhí)行干警了解情況后，在該民間借貸糾紛案未進(jìn)入執(zhí)行程序前，即組織雙方執(zhí)前和解，就債務(wù)互抵進(jìn)行協(xié)商，在初步計(jì)算互抵金額基本一致后，暫緩采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，把執(zhí)行措施對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響降到最低。最終，雙方互相履行了債務(wù)。

　　“通過執(zhí)前督促和解，實(shí)現(xiàn)了把執(zhí)行案件化解在源頭?！遍_化法院黨組書記、院長(zhǎng)王勇介紹，執(zhí)前督促和解中心建立后，將可以和解的案件納入一個(gè)統(tǒng)一平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)繁簡(jiǎn)分流，達(dá)到快履行、少?gòu)?qiáng)制、低成本、省時(shí)間的效果，將勝訴當(dāng)事人權(quán)益兌現(xiàn)成實(shí)實(shí)在在的“真金白銀”。