“浙江直播電商產業(yè)繁榮，由此引發(fā)的社會經濟、法律等方面的問題也不少?！笔∪舜蟠?、杭州市中級人民法院代院長陳志君此次帶來的建議，正是“加快推進直播電商產業(yè)法治化”。

　　去年以來，杭州法院共審結涉數(shù)字經濟案件11839件，其中有不少案件就涉及到直播電商。

　　數(shù)字經濟時代，大數(shù)據(jù)就是生產力，而部分電商為謀求交易機會、獲取競爭優(yōu)勢，會采取虛構數(shù)據(jù)、刷量引流等非法手段。杭州法院審理的一起“刷量干擾平臺算法不正當競爭案”，判決認定被告通過技術手段制造虛假流量、干擾算法推薦機制的行為構成不正當競爭，賠償損失100萬元?！耙圆门袠湟?guī)則、以規(guī)則促治理。該案體現(xiàn)出法院從司法裁判的角度，以規(guī)則之治推動‘優(yōu)質內容+原始熱度+真實互動’數(shù)字文明建設?！标愔揪f。

　　直播電商涉及到的知識產權侵權問題也十分突出。杭州中院審理過的一起案件中，商家通過短視頻直播平臺公然面向種植戶宣傳出售“楊麥25，100斤白包裝”?！皳P麥25”小麥曾被認定為2022年杭州市蕭山區(qū)種植業(yè)主導品種之一，其權利人某種子集團依法對其享有排他的獨占權。法院在審理中對權利人予以快速保護，判令被告商家承擔2倍懲罰性賠償。該案入選了第三批人民法院種業(yè)知識產權保護十大典型案例、2022年中國法院50件典型知識產權案例。

　　“引領、規(guī)范直播電商產業(yè)，加強執(zhí)法監(jiān)管非常重要，但直播電商依法治理涉及多個法律部門，執(zhí)法主體多元，執(zhí)法對象存在交叉競合，還有一些空白領域?！标愔揪J為，在直播電商發(fā)展迅猛的浙江，不僅需要對該產業(yè)的指引，還需要創(chuàng)造性地制定地方政府規(guī)章并及時推進我省地方人大立法，把直播電商產業(yè)納入法治化的管理軌道，“這是對產業(yè)發(fā)展最好的營商環(huán)境保障與護航”。

　　陳志君從直播電商的地方立法、行政執(zhí)法、司法規(guī)范和平臺治理四個方面提出建議，“法治是最好的營商環(huán)境，也是最好的管理模式，加快推進直播電商產業(yè)管理的法治化進程，爭取為全國及其他省市推進直播電商產業(yè)法治化管理提供可復制的‘浙江經驗’”。